La afirmación al Dr. Juan Fagúndez, abogado del ex presidente de la Junta Departamental, Nelson Petre.
En la pasada jornada, y como fuera informado, el Tribunal de Apelaciones resolvió el archivo del caso Petre-Bonahón.
«El Tribunal confirmó la sentencia de primera instancia tomando como suyos los argumentos de la Sra. Juez Letrado de San Jospe (Dra. Gladys Sena) y agregando alguna consideraciones propias» dijo Fagundez a San José Ahora.
En ese sentido, dijo que no encontró «culpabilidad alguna por parte de Petre en el sentido de que no actuó con ninguna intención de perjudicar ni el patrimonio de la Junta ni con ninguna intención espuria o finalidad personal»
«Lo que quedo claro -remarcó el abogado- es que en la Junta había, desde hacía mucho tiempo atrás, una administración absolutamente caótica, de la que participaron los propios denunciantes. Eso no se le puede imputar a Petre por el período en el que fue presidente», afirmó.
Como contrapartida, Fagúndez dijo que lo que también «quedó bien demostrado es que fue en el período de Petre que se hizo el llamado para que la Junta tuviera una contadora propia, para organizar toda esa situación, en la que muchos ediles de todos los partidos fueron partícipes, solicitando donaciones a escuelas, instituciones deportivas o a lo que fuere», recordó.
El abogado dijo que en el dictamen del Tribunal «hay palabras referidas a la desorganización, a la desprolijidad que reinaba en la Junta, pero está bien claro que no se encontró delito. Pero el Tribunal hace mención a estas cosas para dejar en claro que trabajó sobre el caso, que vio el expediente, no por otro motivo», subrayó.
Con respecto a la posibilidad de que Petre inicie acciones legales -como él mismo lo expresara tiempo atrás- por los perjuicios que el caso le provocó, Fagúndez dijo que, en principio, no lo tiene previsto.
«Cuando uno siente que no ha hecho nada malo y ve que la prensa, con todo el derecho, publica las novedades del caso, las personas tienden a enojarse o deprimirse si se saben inocentes. Hoy por hoy lo único que le interesa es que se manifieste por parte de los medios que no se encontró delito», añadió.
En otro orden, y con respecto a la posibilidad de que la Fiscalía presente un recursos de casación, lo que podría dar continuidad al caso, el abogado consideró que no existen posibilidades.
«La casación es admisible por dos motivos: por error en la aplicación del derecho o por error en la forma en la que fue realizado el juicio. Por error en la forma me atrevo a decir que es imposible, porque fue un expediente que siguió todas las formalidades del Código, etc. Y por error en la aplicación del derecho tampoco, porque acá lo que se está diciendo es que nada indica que se cometió delito. No hay ninguna aplicación del derecho. Lo que se dice es que se archive la causa», concluyó.
- Lee también: Justicia archivó el caso Petre-Bonahón