La Junta Departamental elevó anoche al Tribunal de Cuentas el proyecto de fideicomiso con el que la ISJ financiará las obras que complementarán las del saneamiento de Ciudad del Plata.
Fue, sin embargo, sin los votos de los ediles de Alianza, que tanto en sala como en una conferencia de prensa previa, encabezada por el senador Carlos Daniel Camy, formularon varios cuestionamientos.
El sector criticó, por un lado, la celeridad con la que el Ejecutivo pretendió que la corporación abordara el asunto -fue considerado por la Comisión de Presupuesto el pasado miércoles y este lunes por el plenario- y remarcó que lo que llegó al cuerpo y se envió al Tribunal fue un borrador falto de información necesaria para poder adoptar una decisión con responsabilidad.
«Por ejemplo: se habla de documentos anexos con detalles de las obras, pero no fueron enviados. Tampoco se explica porqué es un fideicomiso por 15 millones de dólares. ¿De dónde sale ese monto?» se preguntó.
El senador recordó que cuando el deliberativo dio anuencia al Ejecutivo para tramitar el duodécimo -en setiembre del 2017- sucedió algo similar, y que la información que faltaba la remitió vía correo electrónico, directamente al Tribunal, «salteándose» a la Junta y, por ende, impidiéndole ejercer su función de contralor.
Del mismo modo, señaló que las deudas que hoy en día enfrenta la Intendencia le representan el 2% de su presupuesto, pero que con este fideicomiso, ese índice se ubicará entre el 5% y el 7%, afectando el 70% de su gasto rígido que incluye, entre otras cosas, gastos de funcionamiento y pago de salarios.
Al respecto, Camy dijo que esos 15 millones de dólares se convertirán en 20 millones si se le suman intereses y costos, y recordó que su pago afectará las dos próximas administraciones.
«Esta es otra razón por la que nos parece que es indispensable contar con toda la información disponible, porque es necesario cuidar los recursos de todos los ciudadanos de San José que van a estar financiando 700 conexiones al saneamiento de Ciudad del Plata, y mañana pueden ver frustradas sus legítimas aspiraciones de contar con el mismo servicio», subrayó.
A pesar de estos cuestionamientos, el senador dejó entrever que la bancada de Alianza igualmente votaría el pase del proyecto al Tribunal de Cuentas, si bien sobre el final de la conferencia dijo que desconocía cuál sería la posición última de los curules.
Iniciada la sesión, que tuvo carácter extraordinario, la edila Susana Gásperi planteó las mismas dudas aunque a través de un planteo mucho más detallado.
Enseguida recibió el rechazo de los ediles Javier Gutiérrez y Pablo García del Frente Amplio, quienes remarcaron que la coalición de izquierda no es la responsable de la deudas de la ISJ y que debía primar el interés por brindar a Ciudad del Plata la posibilidad de avanzar hacia un servicio largamente esperado, y comprometido por el presidente Tabaré Vázquez.
Tras ello, la aliancista Adriana Etchegoimberry recordó que en el año 2016 el gobierno nacional dispuso 100 millones de dólares para obras de similares características en el área metropolitana, pero sólo incluyó a Montevideo y Canelones.
Esto ya había sido señalado por Camy en la conferencia. A su entender, el hecho representó una situación de «discriminación» hacia San Jose, que a diferencia de esos departamentos, debe aportar una contrapartida para su concreción.
En ese punto, el debate derivó hacia los compromisos que tanto gobierno departamental como gobierno nacional han asumido con Ciudad del Plata y aún no han ejecutado.
El edil del Frente Amplio, Germán González, por ejemplo, recordó que la Intendencia todavía no ha construido el centro cívico.
En respuesta, el edil Manuel Larrea de Sumate, remarcó que la ex Rincón de la Bolsa sigue sin tener bancos o un juzgado letrado, entre otras dependencias.
Procurando devolver las deliberaciones a su eje, el edil Juan Martín Álvarez del Sumate, puntualizó que en la sesión no se estaba aprobando el proyecto sino su pase al Tribunal de Cuentas, y que la Junta le dará o no su visto bueno cuando la iniciativa retorne al Legislativo desde ese organismo,
Concluida la lista de oradores, el asunto fue puesto a consideración del plenario, resultando favorable 23 en 27, sin los votos de los cuatro ediles de Alianza presentes en sala en ese momento.
- Lee también: Para Barreto, la Intendencia no ha descentralizado