La Fiscalía Departamental archivó la denuncia de la Junta sobre el proceder de la ISJ con respecto a las deudas de la funeraria del diputado Ruben Bacigalupe.
De acuerdo a lo informado esta mañana por el diario Primera Hora, el Ministerio Público no encontró «actos administrativos» que configuren delito.
Según señala el matutino, el mismo tomó esa resolución al no constatar delito en los actos señalados en la denuncia basada en el informe aprobado por los sectores de oposición, es decir Frente Amplio y Alianza por San José.
El caso se inició en el 2017, luego de que se denunciara públicamente que la ISJ no había adoptado las medidas correspondientes con la empresa del diputado luego de haberse atrasado más de dos cuotas de un convenio por deudas que mantenía con la comuna por concepto de tasa de inhumación.
Ese convenio establecía que el atraso en más de dos cuotas derivaría en la caducidad automática del mismo, dando lugar a reclamar la totalidad de lo adeudado, con las sanciones por mora y recargos actualizados, y a promover las acciones judiciales que correspondieran.
Además, establecía que la Intendencia no autorizaría la continuidad en la prestación del servicio por parte de la empresa hasta que regularizara la situación. Sin embargo la firma siguió trabajando a pesar de la caducidad del convenio.
Días después de que el caso tomara estado público, el Frente Amplio decidió promover la creación de una comisión investigadora en la Junta Departamental para determinar si el hecho pudo responder a la sintonía política entre el legislador y el intendente Falero.
Esa comisión, que analizó el comportamiento de la Intendencia con respecto a todas las empresas fúnebres que funcionan en el departamento ante situaciones similares, culminó su labor en mayo de este año y elaboró dos informes, uno del Sumate, en minoría, y el restante, en mayoria, firmado por Alianza y el FA, que proponía elevar las actuaciones a la órbita judicial.
En su defensa, tanto Bacigalupe como Falero negaron que la actuación de la ISJ hubiera respondido a criterios de «amiguismo»; el diputado atribuyó el hecho a la campaña electoral y a la intención de algunos actores políticos de desprestigiarlo.
El legislador ha asegurado en reiteradas ocasiones que firmó un nuevo convenio con la ISJ, con el que se encuentra al día.