El abogado defensor de Matías Sosa, se manifestó en contra de la medida cautelar dispuesta por entender que la Fiscalía desconoce lo hechos que antecedieron a los que quedaron filmados. O’Neil dijo que su defendido también fue agredido por la mujer.
El Dr. Hugo O’Neil manifestó que lo sucedido fue «un hecho aislado» ya que entre los protagonistas «no había ningún inconveniente preexistente».
Por otra parte, sostuvo que la viralización del video fue lo que causó «alarma social» y llevó a «inclinar la balanza para que la jueza de garantía dictar la prisión preventiva».
El defensor entendía que hubiera sido más adecuado el arresto domiciliario o la colocación de tobillera electrónica al autor.
Asimsimo, O’Neil aseguró que su cliente fue agredido. «Lo que todo el mundo vio fue el final de la película. Los 40 o 50 minutos anteriores nadie los vio» dijo el abogado, quien aseguró haber puesto a disposición de Fiscalía elementos que permitían saber qué pasó. «Pero también en este caso se ve que primó la alarma social», insistió.
En este sentido, el abogado dijo que la mujer agredida es su ex pareja y que fue hasta el lugar donde Sosa se encontraba «en un acto de celos» que derivó en una discusión entre ambos y el video ya conocido.
O’Neil aseguró, en tal sentido, que su defendido fue agredido y que ello fue acreditado mediante el correspondiente informe del médico forense.