No obstante ello, su presidenta, consideró que fue una resolución “apresurada e intempestiva”.
El organismo se expidió el pasado 19 de mayo con respecto al episodio ocurrido el 5 de marzo que involucró a un grupo de jóvenes, identificados como malabaristas, en ese paseo público de San José de Mayo.
En una resolución firmada por los directores Juan Faroppa, María Josefina Pla y Wylder Tayler, y que dirigió al ministro del Interior, Jorge Larrañaga, la Institución Nacional de Derechos Humanos concluyó que «existen elementos de juicio suficientes que lleva a concluir que la actuación delos funcionarios policiales en este caso vulneró derechos humanos»
Asimismo recomendó a la Secretaría de Estado «que profundice la formación de sus recursos humanos y corrija eventuales disfuncionalidades de modelos operativos policiales en aplicación, conforme a los estándares internacionales aplicables».
La Institución también solicita a la cartera «que informe a la mayor brevedad de las resultancias de la investigación interna dispuesta» y que en caso de «confirmase los hechos denunciados, recomendar (…) la reparación integral de los daños resultantes de violaciones a los derechos humanos de las personas implicadas».
La INDDHH expresa que el Ministerio «no ha cumplido con el deber de colaboración, no brindando información sustancial ni en plazo «y le solicita que «en el plazo de diez (10) días hábiles comunique a esta Instituto su conformad con estas recomendaciones o su discrepancia».
APRESURADA E INTEMPESIVA. Sin embargo, la presidente de la Institución, Mariana Blengio Valdez, calificó de esa forma la resolución, y dejó constancia de su discrepancia.
A su entender «los elementos de juicio valorados (…) no son suficientes para determinar a la fecha y en este estado, que la actuación policía en el procedimiento denunciado vulneró derechos humanos, lo que tampoco en su caso sería de recibo descartar de plano en esa instancia».
Del mismo modo señaló que los hechos «que forman parte de esta denuncia están siendo investigados por la Fiscalía Departamental de San José de 2° Tuno» y que si bien las actuaciones de la institución son independientes de las que lleve adelante Fiscalía «pueden existir elementos que son de suma importancia para determinar las responsabilidades de los funcionarios policiales involucrados.
«De hecho -prosigue- no hay elementos totalmente claros respecto a lo ocurrido, si por ejemplo las personas estaban solo haciendo malabares o si se encontraban formando parte de una riña, así como, cuál era el uso que le estaban haciendo al «machete» que fuera incautado».
«En virtud de los expuesto, esta Directora entiende apresurada e intempestiva la resolución» y remarca que en su opinión «se debería esperar a la investigación que lleva adelante la Fiscalía».