Lo consideró el edil del FA, Javier Gutiérrez: “hace un año, se hubiesen sacado los ojos”, afirmó.
Mañana martes el plenario de la Junta Departamental considerará los informes elaborados por la comisión pre investigadora sobre la presidencia del ex edil de Alianza, Gastón Camy.
Esto, tras la denuncia de la que Camy fuera objeto ante Fiscalía -radicada por una mujer por un presunto abuso de funciones- y su posterior renuncia a su banca en el deliberativo.
Como fuera informado, el grupo de trabajo emitió dos informes: uno de Gutiérrez, considerando que hay elementos para formar una investigadora y otro, en mayoría, de los ediles Manuel Larrea y Adriana Etchegoimberry del Partido Nacional, expresando que, en su opinión, no hay mérito.
Esta mañana, en el programa Puesta al Día de Principal FM, Gutiérrez dijo que según lo averiguado por el Frente Amplio, entre Camy y la denunciante había un acuerdo de trabajo, aunque la coalición de izquierda solo pudo acceder al documento de recisión de contrato que los ligaba.
Si bien el sector no pudo establecer específicamente cuáles eran las tareas que la denunciante realizaba para el ex edil, Gutiérrez dijo que «había una relación casi de secretaría» que se «podría haber llegado a dar también el ámbito de la Junta Departamental», si bien aclaró que el acuerdo existente tenía carácter privado.
El edil frenteamplista señalo que ese acuerdo, además, rigió entre octubre del 2019 y mayo del 2020. No obstante ello, una cláusula que establecía un pago de 144 mil pesos a manera de indemnización y para evitar reclamos de parte de la denunciante hace pensar al conglomerado que pueda haber existido un lapso no declarado.
Para Gutiérrez, la existencia de una relación entre ambos y una denuncia en Fiscalía que referiría a un presunto abuso de funciones durante el tiempo en que Camy fue presidente de la corporación, generan «una concatenación de hechos» que, a su entender, se deben investigar.
«Si no investigamos, generamos ámbitos más opacos, lejos de la transparencia de la que tanto habla el gobierno nacional. Si es así, no deberían existir problemas para generar una (comisión) investigadora», subrayó.
«Nosotros no estamos diciendo que haya existido algún tipo de irregularidad, pero sí que tenemos determinados elementos que nos advierten de posibles situaciones que nosotros entendemos que se tienen que investigar», insistió.
Gutiérrez señaló también que la necesidad de que la Junta investigue responde también a que, si bien el caso está en Fiscalía, «no es de estilo» que desde ese ámbito se ingrese al Legislativo.
«El Partido Nacional dice que el primer semestre de su presidencia ya fue auditado por el Tribunal de Cuentas y que, además, los gastos que se hicieron fueron remitidos mensualmente a la Comisión de Presupuesto. Nosotros lo que decimos es que pueden cerrar las cuentas pero existir aspectos relacionados con la calidad del gasto» que también pudieran configurar ese presunto abuso, añadió.
Para el edil del FA, la postura blanca está influenciada por las elecciones departamentales. «Hay un abroquelamiento político para evitar un posible daño electoral. Si esto hubiera sido un año antes, con la disputa interna que había entre Alianza y el Sumate, se hubiesen sacado los ojos, concluyó.