El 9 de noviembre habrá audiencia por el caso, con la presencia del profesional actuante.
De acuerdo a lo informado este jueves por el diario Primera hora, el Ing. Patricio Birriel avaló un plano del año 2012 -elaborado por el agrimensor Pablo Fernández Bardessio- que determina que la arteria es una servidumbre de paso que procura dar salida a dos fracciones del padrón.
En consecuencia, Birriel entiende que el tramo en litigio no está librado al uso público.
Para concluir con respecto al punto, el perito analizó ese plano del 2012 así como otro de 1957, confeccionado por el agrimensor Dardo Barceló, en el que el camino surgía, precisamente, como de uso público.
Según el diario, Birriel no encontró ni en Catastro ni en la Dirección Nacional de Topografía, registro de las mensuras de expropiación -por parte del Ministerio de Transporte- de la fracción en la que está la servidumbre y sobre la cual se elaboró el plano del 1957.
Por ello, la misma nunca salió del dominio privado. Si bien en el Ministerio está el expediente de expropiación, en Catastro no se encontró información.
Para Birriel, Barceló detectó el trámite expropiatorio y lo incluyó en su plano lo que, sin embargo, no es suficiente para señalar la arteria como pública, ya que no hubo una escritura. En definitiva, el trámite de expropiación nunca se culminó y el área siguió bajo dominio privado.
El perito también descartó la aplicación de los 150 metros de faja costera que establece la Ley de Ordenamiento Territorial, porque la disposición refiere a la conformación de centros poblados y el suelo, en este caso, es rural.
A su entender, tampoco podría recurrirse a la Ley de Presupuesto del año 2015, que extiende esa faja a todo tipo de suelo, ya que no corresponde su aplicación con retroactividad.
En su informe, Birriel constata también la existencia de una bajada artificial en buen estado, que es utilizada por los pescadores que están radicados en la zona.
El abogado defensor de los vecinos que impulsan la demanda contra la familia Voulminot con el objetivo de liberar el camino, Dr. Franklin Fuentes, ha dicho en reiteradas ocasiones que el dictamen no debería ser influyente en la sentencia judicial, ya que, a su entender, «el perito por excelencia para este tipo de juicios, es el juez».
Para el próximo 9 de noviembre está prevista una audiencia, la que contará con la participación del profesional, que intervino a solicitud de la Justicia, por pedido de la parte demandada.