Lema tiene “un perfil absolutamente contrario a la política social”, dijo el ex ministro.
El exministro de Desarrollo Social y actual senador por el Frente Amplio Daniel Olesker brindó una entrevista a Montevideo Portal donde dijo este martes que con la asunción de Lema como titular de la cartera continuará «todo lo malo» de la gestión de Pablo Bartol pero será peor, porque Lema tiene «un perfil absolutamente contrario a la política social».
En diálogo con Montevideo Portal, Olesker fue consultado sobre los dichos de Armando Castaingdebat, ex subsecretario del Ministerio de Desarrollo Social (Mides), que este martes en una entrevista con el programa Desayunos Informales de Teledoce dialogó sobre el cambio que Luis Lacalle Pou pretende darle a la cartera.
Olesker aseguró que la dupla Bartol – Castaingdebat tuvo «una gestión equivocada en estos 14 meses». «No logró tener una visión integral», dijo y afirmó que el Mides tuvo responsabilidad en el aumento de la brecha de pobreza.
«Ahora viene una gestión que tiene, en mi opinión, todo lo malo de la gestión anterior en cuanto a la concepción, a la forma de trabajo, a la idea de pobreza, pero además con absoluto desconocimiento y vocación sobre lo social», apuntó en referencia a la administración que comenzará con Martín Lema al frente.
Olesker dijo que Lema tiene «un perfil absolutamente contrario a la política social». Además, «evidentemente» cuando se habla de «giro político» existe «la posibilidad» de que «haya un trasfondo menos científico y más adecuado a objetivos políticos», lo que le provoca «preocupación».
Consultado acerca de cuánto influyó la gestión del Mides en el aumento de la pobreza durante el año pasado, Olesker respondió que influyó principalmente en el aumento del llamado valor de la brecha de pobreza, es decir que, en promedio, los hogares pobres necesitan un nivel mayor de ingresos que el año anterior para dejar de serlo, elemento que demuestra el último informe al respecto del Instituto Nacional de Estadística (INE).
«La brecha de pobreza es lo que les falta a las personas que son pobres para salir de la pobreza. Entonces, quiere decir que las personas pobres se hicieron más pobres, por decirlo en un lenguaje sencillo. Yo creo que sobre el aumento de la brecha de pobreza hay una enorme responsabilidad del Mides porque esas personas recibían trasferencias monetarias por algunos programas del Mides pero complementaban su ingreso en el mercado de trabajo. Más o menos, una persona que recibía transferencias monetarias tenía un 30 % de transferencias y un 70 % de ingresos laborales. Eso lo perdieron por la pandemia, y la compensación fue absolutamente insuficiente, fue apenas un 50 % sobre el valor de lo que recibían previamente, o sea que de 30 % pasaron a 45 %. Quedaron muy lejos del ingreso que tenían», explicó Olesker. / Fuente: Montevideo Portal