En San José aún no hay una definición.
La Cámara de Fuegos Artificiales (CUFA) cuestionó la legislación regulatoria de la pirotecnia que se ha aprobado en varios departamentos y no descarta iniciar acciones judiciales.
En declaraciones a Montevideo Portal, su presidente, Gustavo Prato, sostuvo que «algunos» de los que llevan adelante estas iniciativas «repiten cosas que suenan políticamente correctas o que quedan lindas para la distintas modas» y reclamó «no legislar para la hinchada».
Prato señaló que en la actualidad la Comisión de Defensa integrada con Salud de la Cámara de Diputados trabaja en un proyecto de ley que regule la pirotecnia a nivel nacional.
Señaló que fue en ese ámbito donde por primera vez la Cámara sintió que había interés por escuchar su postura. Algunas Juntas Departamentales «nos citaron para cumplir» pero luego no tomaron en cuenta ninguno de sus argumentos, afirmó. «Hay muchos legisladores que militan para la tribuna» disparó.
Prato enfatizó que el uso de pirotecnia durante las fiestas es «una tradición de festejo» y se preguntó porqué se apunta a regular «un ruido que es 30 minutos al año» sin considerar otros que son permanentes.
Paralelamente, recordó que según las disposiciones de la Organización Mundial de la Salud, la sonoridad puede llegar a los 120 decibeles. En ese sentido, sostuvo que bajar a 80 -como se pretende- «es imposible».
Tras señalar que son unas 12 mil familias las que en todo el país viven de la comercialización de fuegos artificiales el presidente de la Cámara dijo que con el asesoramiento del constitucionalista Dr. Martín Risso, no descartan impulsar recursos de inconstitucionalidad e iniciar acciones por daños y perjuicios en algunos de los departamentos que ya tienen normativa vigente.
SAN JOSÉ. Desde hace largo tiempo, la Junta Departamental de San José tiene a estudio una iniciativa en tal sentido, que ha venido siendo trabajada por la Comisión de Legislación y Asuntos Laborales.
Se esperaba que el informe correspondiente fuera puesto a consideración del plenario de la corporación en el transcurso de octubre, pero hasta el día de hoy no sucedió.
A fines de octubre, el edil Javier Gutiérrez del Frente Amplio dijo que la idea era implementar una regulación provisoria hasta tanto se legislara a nivel nacional.